Philosophie de la logique et philosophie du langage
Texte intégral
Marion Carel, Pascale Haag, maîtres de conférences
Oswald Ducrot, directeur d’études
Le temps verbal
1Le séminaire de cette année a porté sur les temps verbaux du présent et du passé. Deux questions principales ont été abordées. Après un examen de l’usage du présent grammatical en sanskrit – notamment la justification par le grammairien indien Patañjali (IIe siècle avant notre ère) de son emploi dans le cas d’une action qui n’est pas en cours, par exemple, en raison de son interruption momentanée (comme lorsque l’énoncé « nous étudions ici » est employé en dehors du contexte de l’étude proprement dite) –, la première question a porté sur l’emploi de l’imparfait à propos d’états dont le locuteur ne prétend pas qu’ils soient finis (Pierre arriva au col. L’air était plus léger). La seconde question a concerné l’opposition en français du passé simple et du passé composé, et en particulier le sentiment de plus grand éloignement donné par le passé simple. On a, à ce propos, étudié le devenir de la « règle des 24 heures » de Port Royal dans la Grammaire de Beauzée. Le séminaire s’est conclu par un exposé de Leila Choueiri sur l’opposition contemporaine entretemps et aspect.
Pour citer cet article
Référence papier
Marion Carel, Pascale Haag et Oswald Ducrot, « Philosophie de la logique et philosophie du langage », Annuaire de l’EHESS, | 2007, 482.
Référence électronique
Marion Carel, Pascale Haag et Oswald Ducrot, « Philosophie de la logique et philosophie du langage », Annuaire de l’EHESS [En ligne], | 2007, mis en ligne le 15 avril 2015, consulté le 28 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/18310
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page