Groupe de géographie sociale et d’études urbaines
Entrées d’index
Centres de recherche :
Groupe de géographie sociale et d’études urbaines – GGSEUTexte intégral
Alain Musset et Marcel Roncayolo, directeurs d’études
Marie-Vic Ozouf-Marignier, maître de conférences avec Bernard André et Annie Sevin, ingénieurs d’études
Annick Tanter-Toubon, ingénieur de recherche et Nicolas Verdier, professeur contractuel
1Le séminaire s’est déroulé sous la forme de journées thématiques réunissant chercheurs, doctorants et professionnels de l’aménagement. Ces journées ont été ouvertes au public de la filière « Territoires, espaces, sociétés ». Trois thèmes ont été abordés.
- Formes de savoirs géographiques. Des monographies aux lectures de la régionalisation (Journée organisée par Marie-Vic Ozouf-Marignier et Annie Sevin). S’agissant de conférer une intelligibilité géographique à une contrée, deux grands champs méthodiques coexistent. L’un procède d’une approche monographique et singularise l’espace étudié, conçu comme objet d’un savoir cumulatif ou comme laboratoire d’expérimentation d’énoncés théoriques. L’autre s’efforce de penser l’espace sous forme systématique, qu’il s’agisse de dégager, en terme de modèles, les lois de son organisation ou de concevoir, en vue de la planification, des projets globaux de régionalisation. Ces deux orientations ont structuré la journée. Une première série d’interventions a porté sur les pratiques de la monographie dans plusieurs disciplines (histoire, géographie, études urbaines, science sociale leplaysienne, économie politique) à la charnière du XIXe et du XXe siècle. Une seconde série de contributions a été consacrée à des approches comparées de la régionalisation et de ses modèles depuis 1945 : théories de l’espace économique développées autour de François Perroux, modèle des macrorégions chinoises de G. William Skinner, conceptions géographiques italiennes de la régionalisation dans le contexte de réforme des années 1947-1977.
- Échelles et territoires (Journée organisée par Nicolas Verdier, CNRS). La démarche adoptée a consisté à montrer à travers plusieurs cas de figure les effets de la variation des échelles dans la compréhension des territoires. Sans se limiter à la métaphore du changement de focale, qui laisse penser que le changement d’échelle se limite à une variation du grain de l’objet observé, l’objectif a été d’insister sur les redéfinitions de problématiques induites par ces déplacements. Deux pôles de discussion ont animé la journée : le premier postulait que les relations aux changements d’échelle dans leur rapport aux objets sont semblables au cas particulier de la relation entre représentation cartographique et échelle, le second, plus problématique en apparence, insistait sur l’importance des producteurs de discours. Les relations entre cartographie et échelle y sont apparues plus complexes, et la métaphore cartographique pour parler des jeux d’échelles en général a semblé de plus en plus inappropriée.
- Présentation du numéro 21 de la revue Autrepart : « Entre global et local : gérer la ville ? » Table ronde organisée par Alain Musset en présence des éditeurs scientifiques et des auteurs de la revue.
Pour citer cet article
Référence papier
Alain Musset, Marcel Roncayolo, Marie-Vic Ozouf-Marignier, Bernard André, Annie Sevin, Annick Tanter-Toubon et Nicolas Verdier, « Groupe de géographie sociale et d’études urbaines », Annuaire de l’EHESS, | 2003, 866-867.
Référence électronique
Alain Musset, Marcel Roncayolo, Marie-Vic Ozouf-Marignier, Bernard André, Annie Sevin, Annick Tanter-Toubon et Nicolas Verdier, « Groupe de géographie sociale et d’études urbaines », Annuaire de l’EHESS [En ligne], | 2003, mis en ligne le 15 février 2015, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/16164
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page